自从类比英文互联网的「简中互联网」开始流行，从Twitter到睡前消息，人们总是用「简中互联网」来指代不同于英文互联网的国内互联网，可我们真的可以这样大而化之吗？要知道，包括新加坡、大马华人在內，不少东南亚国家的华族都在使用简化儒字，况且新加坡还有几个颇具影响的国文媒体。
相比「简中互联网」，我更愿意用「国朝互联网」来指代，因为主权国家规定了互联网的今日现状，而语言有这更有宽广的范围。从常识出发，我们可以推定简化字的互联网的范围大于国朝本部互联网的范围，正如英语互联网的范围大于米帝互联网一样。以某种特定语言于互联网进行内容分发，从来都不是特定国的垄断。
既然如此，为什么还有国朝诸网民都在使用「简中互联网」一词呢？我想大抵有以下两个原因。
首先，在朝廷网信办的领导下，国朝互联网圈地自萌，网民坐井观天，她们不知晓《联合晚报》影响广泛，更不曾体验过TikTok的片刻欢愉，仿佛在这颗蓝色星球上只有自己在使用简化儒字。其次，这是某种大国沙文主义在作祟。我不想老调重提列宁主义的名言，「爱国主义是流氓最后的避难所」，我更倾向于她们将自己的国家与文化神圣化，而神圣则意味着不可侵犯。
对于春节英译的争论，究竟采用 Chinese New Year，还是 Lunar New Year。这几年来，每到国历新年，关于春节英译的争论可谓妖风阵阵，这个争论就是将儒教文化进行国族神圣化的一个典范。诸多爱国者都将国历新年狭隘为「中国新年」（Chinese New Year），就算阴历（Lunar）一词有些不足概括国历，但它的范围总比「中国新年」宽广更多。
国历新年是儒教文化圈的共同文化图腾，它不仅是华人社会的节日，更是南北朝韩、越南等地的传统。倘若爱国者将其僭越为自己的国族独有的文化，那么这无疑是对大国沙文主义毫不客气的表白，而「简中互联网」的称谓则是大国沙文主义在国朝悄然流行的症候。
回顾近几年，去全球化加剧，产业分工转向「去中国化」，互联网开始被主权国家所分割。不肖说国朝的防火长城，只看各国对TikTok的围堵，还有腾讯主动将海外用户注册WeChat变得异常繁琐，我们不能看出主权国家已将互联网肢解成碎肉，变成自己的美餐。于支离破碎的互联网之中，国朝网民完成了对「简中互联网」一词的挪用。
诚然，书报检查员所赐，爱国者的话语占领了国朝互联网的讨论空间，所有不同意见都被压抑。防火长城内外，井然已是两个世界。400毫米降水线以内，爱国者们怡然自得，满眼所见皆是自身的映像，殊不知那一片洞天不过是镜花水月。