看到一个视频说到美国为什么很少假货,说是罚款非常高,会进局子等。对于美国的法律具体系文,我并不熟悉,但我相信视频里所说的并不是最根本原因.
曾经听一个台湾朋友说:台湾的食品并不需要那么多的许可证.并没有大陆这样的日常
检验制度，没有商家需强制送检，但任何一个消费者都可以去送检商家的产品.只要不合格,赔偿很高.这里提到的主要是权力在谁手里.谁拥有监督权.在台湾,监督的权力在消费者手里.百姓才是权力的主体.FDA只不过是执法机关.在监督权方面，大陆的百姓几乎没有这个权力的.比如有女性朋友用了化妆品过敏,你要索赔就非常艰辛.因为你没有监督权.商家的赔偿一般不是通过法律手的完成.比如,你首先要证明产品有质量问题,你就必须去检测.这时你会发现,没有任何官方机构接会受你的产品送检.因为送检首先面对单位.你必须提供"三证".没有三证,FDA会拒绝.并且会反复盘问你.认为你有不法动机.现在有第三方机构.虽然,第三方机构交钱即可检测.但他的报告在首页就注明不得用于法律用途.没有法律效力.并且仅对产品样品本身的质量评估.
唯一途径可能是起诉,再检测.那么,作为消费者自然没有这个精力.一般会采用非法律途径,比如投诉,平台介入等等.而这种复杂的打假途径,恰好给了职业打假人巨大的机会和空间.这就形成：一方面假货泛滥,一方面消费者维权困难.一方面专业打假人用灰色手段获利.整个社会陷入不公不义的风气.跟台湾及其他先进国家的消费者拥有监督权形成巨大的反差.
20231226 黄河