如果一种现象能用简单的理论解释清楚，就不要构建很复杂的理论了，比如可以用“暴露在极端寒冷的空气中”来解释冻伤，就不要再去假设存在某种“雪细菌”或“北极微生物”之类的了。如果一件事情能用简洁的话语讲清楚，就不要再引入过多的实体或对象，如果一件事情几个人就能解决，就不要再把更多的人牵扯进来。反向应用的话，就是当我们面对一个非常复杂的理论，可以用奥卡姆剃刀把那些盘根错节又无实质性影响的一一剃掉，只留下最后本质的东西。
然而过犹不及，我们也不能拿奥卡姆剃刀做借口，把本就复杂的事物非要选择用简单的理论去解释，而违背了“如无必要”的要求。就像丹尼特在书中所举的19世纪英国心理学家康德·劳埃德·摩根所说“如果动物的行为能用刻画心理进化、心理发展的较低层次的术语来解释，就绝不用刻画高级心理过程的术语来解释。”
读丹尼尔·丹尼特《直觉泵和其他思考工具》
[[#好中文D组
]]卢燕