44年前的今天, 毛主席发表:"实践是检验真理的唯一标准", 等于给未来终止"两个凡是"亲自提供了武器; 可同时也给后来一系列乱象提供了借口?
比如 中国品牌, 当前我们感觉德国货是高精度代名词, 日本货是高品质+人性设计, 美国货是高科技...其实这种印象也都是长期奋斗的结果; 在历史上德国/美国/日本, 先后都是徦冒伪劣产品的代名词, 什么三来一补, 贴牌制造...什么招都用过, 最后也都是相似奋斗过程才逐步建立世界形象的:
0: 加强国民教育
1: 加大科技投入
2: 严厉打击整顿
比如之前介绍过的: 当家姐姐 (とと姉ちゃん)
https://movie.douban.com/subject/26433121/
就反应过战败后日本家用电器发展的状态, 以低成本元器件为要, 以低价格为特点来倾销, 不以质量为耻, 以卖不动为羞...而政府虽然也根据国际形式立了国内相关标准, 但是, 没有资源进行对应监察, 结果靠民间杂志来替代国家质量检验部门行使品质对比, 又因为家庭主妇管理每家大件商品采购决策, 导致一家生活类杂志可以左右全国多数生活类产品的质量标准...这事儿本身就很魔幻了...
而品牌, 在中国的概念和国际的还又不同,
毕竟中国自古也是有品牌的, 但都是以长期市场浸润为主, 动不动上百年发展, 才能形成全国一定认同, 然后形成的品牌惯性也比现代市场中的大;
不象当代品牌营销, 嘦资金足够短期树立起国际品牌是相对容易的事儿, 然后又通过互联网效应, 短期获得超额利润, 就算是立即倒了, 也足以对冲之前的投入, 实现赢利; 只是这种折腾, 失败率更加高而已; 那么问题来了, 这种短期品牌的塑造技艺, 值得实践积累嘛? 如果不去实践, 永远不知道其中的细节, 反复被 "韮菜", 可如果去实践, 过程中交的学费算谁的? 也就是说, 真理是可以认知的, 但是, 并不是没有成本, 随着社会高速发展, 越来越多必须掌握的真理要指数级别的成本投入, 谁来承担? 失败的责任谁来承受, 又从什么机制回补? 美国们, 可以通过全球市场从不发达地区补回来, 中国只有自己人, 合理嘛? 可不去实践又永远落后, 更加难受...两难哪.
[[#ZoomQuiet
]][[#DAMA
]]MurMur