历史上今天其实还有更多事儿发生, 但是怀疑都容易触发和谐; 比如: 清理黄河一个缩写就跑 Pron 那儿去了; 幕府? 日精行为...英国女相? 反思我们为什么没有嘛? 新闻...自我由来...这肯定不可讨论;
那还是说 老莎 吧, 其实莎士比亚生前, 和我们现在一辆大卡车, 几个固定节目游走在情色or艺术边缘, 在广大城乡结合部巡游的草台班子没什么不同, 只是: 场地是固定的, 演员却不固定, 长年累月, 唯一不变的只有老莎自己, 每天绞尽脑汁儿回想白天观众的表情, 在什么情节上群情激荡, 在什么台词里涕泪横流...又要如何可以复用这些桥段...又如何在下午排练中立即加强好的, 去掉弱的...
是的, 威廉·莎士比亚/William Shakespeare 就是戏剧界的极限编程工程师; 这种戏剧创作过程, 正好和中国古代乡村原戏相同, 都是必须在一个原始故事片段开始, 一边演出, 一边调整, 一边巡游, 直到完备, 固定下来; 广大乡村就是戏剧的互联网网, 每次演出就是一次安装运行, 观众的反应就是点赞打星, 每一次叫好/倒彩, 就是客户需求点...必须立即反馈到作品中, 才可能发现真正可以持续触动人心的结构/冲突/台词/唱腔/...
而且, 每次迭代都是生死之战:
一但不叫座, 收不到足够门票, 剧团可就只能就地解散了...
当下移动互联网中的 app 为什么越来越不好用, 广告越来越多?
就是没什么生死压力了, 甚至于都有固定套路了, 有两个聪明的程序猿, 发现 Apple Store 对新应用有固定的推荐期, 可以在有关推荐中停留一周, 就进行了一项实验, 将一个简单的旗牌游戏, 配置为可以批量换皮肤和文案以及道具的编译项目, 开始高速输出相同内容, 不同图标/介绍/题图/...的垃圾 app, 一年里上架3000+应用, 通过推荐位的暂留机制, 将流量聚集起来通过广告获利, 猜, 就这么一招赚了多少? 要知道, 经过这么一折腾, 每个 app 的制作成本基本为 0 ;
"反正是赚钱, 不寒碜"如果以这种态度来作开发, 那是可以无底线的, 人品也随之落下去, 再难回升, 所以, 如果明明知道公司在进行违法操作, 还是给自己找理由继续呆着, 这种人, 如果投简历到你这儿, 千万别收...你想是不是这个理儿?
[[#ZoomQuiet
]][[#DAMA
]]MurMur