好中文日日新

每个人都有自己的迷障。今天读到饶毅教授的文章“评梁建章的抗疫策略：除了统计，不宜忽视分子生物学”，我想梁建章是否可以写篇问题“除了分子生物学，不宜忽视统计学”呢？饶毅教授说病毒发生基因突变是不以人的意志为转移的。中国人基数大，一旦开放，那么不仅几个地区全部感染，而且等于准备我国全民感染。感染这么多人以后，新冠病毒将获得大量机会继续突变。突变可以在目前Omicron基础上突变，也可能有老的病毒株再突变。还会在各种新的突变基础上继续突变。大量突变的机遇，就难以排除出现更加恶性的病毒。如果出现，那样的后果就远超过现在。处理一件大事，不仅当前、还有今后。人无远虑 必有近忧。
饶教授说80年代前毕业的医学生没有学过分子生物学，病毒突变有些是逐渐变弱，有些不是，有些会时好时坏。即若放开病毒突变会弱，会强，会不变，至少现在人们无法判断，因此目前“防死亡策略”的条件不成熟，必须大城市感染率下降，全国疫苗接种率近百分之百。我想，莫说病毒突变弱强人不可知，恐怕很多事情人都不可预知，比如东航坠机。现实是目前防控措施中非新冠肺炎病死率超过新冠肺炎死亡率，还有对人心理的影响，自杀的人数的次生灾害，人道灾难。我想可能每个人都有对自己拥有知识的诅咒。饶教授的叔叔因患新冠在美国病逝，饶教授在纽约时报写了一篇怀念叔叔的文章，说如果他的叔叔在中国恐怕不会死。我假想如果饶教授的叔叔在中国，可能大概率不会死于新冠，但如果出现心脑血管意外，或者哮喘药物无法缓解，却得不到及时救治而离世，饶教授又会怎么说呢？
每个人都有自己的局限，如果说最终的目的是为人民谋福祉，可是人民已经因无法正常生活的焦虑，无法正常及时救治离世，亲人无法见最后一面的痛苦，已经背离了初衷，是否应该考虑呢？